山東公務員網(http://www.lnvlibo.cn/）推薦資料
【例題】閱讀下文，回答1～4題
在云南民間世代流傳著關于撫仙湖“水下古城”的傳說，有關專家對這座古文明眾說紛紜，歷史地理專家于希賢來到撫仙湖，并組織考察組乘坐潛水器潛入湖底，進行了觀察與探測。他們利用聲納技術在水深15米處發現第一個目標，有一堵長約60多米，高約2米的石墻，石墻呈正南北向，還有石塊堆砌的街道。聲納圖顯示，該建筑還具有中軸線和類似普通城市里的“一般居民居住區”。從建筑特點看，它們帶有明顯的當地彝族的古代建筑風格。沒過多久，聲納圖上又出現了新的目標：一大片呈正南北向建造的建筑群落。這片區域不如前一個群落大，但石料加工更精細，石料三面都有加工的痕跡，十分平整精細。這一區域內還有數米寬的南北向石板大道。可以看出，那個時代有相當高的文化水準。于教授推測，這里可能是古城的“富人區”。再次繞過一道200多米長，9米寬的石質城墻后，便是所謂的“貧民區”了。這片區域建筑物無論從規模、數量、體積，還是從石塊的加工程度遠遠不如前兩個區域。
于教授說，通過對湖周圍地區地理地質環境的考察和比較，可以肯定這座古城是在一次巨大的自然災害中陷落湖底的。同時這里位于小江斷裂帶西支的深斷裂帶上，公元110年東漢時期這里曾經發生過一次大地震。于教授還說，盡管古城的年代還需要進一步確認，但是有一點可以肯定——撫仙湖底確實有一座陷落的古滇建筑群落，且已經初具城市功能，因為具有不同級別的建筑群是判斷是否構成城市的重要指標。該遺址面積有24平方公里，比世界著名的“龐貝古城”還要大。由于水下考察時沒有發現任何動植物殘骸及陶瓷、磚瓦的殘片，這給探測年代帶來了相當的困難，但從水下建筑群石料的打制方式來看，湖中古城與滇中發現的古長城頗為相似，應與其處于同一年代，即距今約兩千年前。水底古城是否就是一直未被發現的古滇國都？石頭廢墟下是否掩埋著曾經輝煌的古滇文明遺址？……我們期待著撫仙湖古城之跡早日被破解。
1．文中劃線處“沒過多久，聲納圖上又發現新的目標”，其目標是（ ）
A．所謂的一般居民區 B．所謂的貧民區
C．所謂的“富人區” D．數米寬的南北向石板大道
2．下列不屬于“那個時代有相當高的文化水準”依據的一項是（ ）
A．石塊堆放整齊 B．石料三面都有加工的痕跡，十分平整精細
C．數米寬的南北向石板大道 D．建筑群帶有明顯的當地彝族的古代建筑風格
3．下列理解，不符合原文意思的一項是（ ）
A．撫仙湖古城具有明顯和發達的城市功能，城市已分為“一般居民區”“富人區”“貧民區”三大區域。
B．撫仙湖古城比世界著名的“龐貝古城”還要大，并且具有很高的研究價值。
C．通過對周圍地區地理地質環境的考察和比較，撫仙湖古城是在一次巨大的自然災害中陷落的。
D．撫仙湖古城是一個陷落的古滇時期的建筑群落。
4．根據文意，下面對文章的理解和推測正確的一項是（ ）
A．人們對撫仙湖古城的考察將暫時停止，因為古城的基本情況已被掌握。
B．公元110年東漢時期撫仙湖地區的大地震是造成古城陷落湖底的根本原因。
C．于教授的考察組利用聲納探測到沉積在湖底的動植物殘骸和陶瓷殘片，為進行研究奠定了很好的基礎，古城之謎有望早日被破解。
D．湖中古城與滇中的古長城應該處于同一個時期，它們是距今人約兩千年前的人類文化的遺址。
山東公務員網(http://www.lnvlibo.cn/）解析
【解析】C。“沒過多久，聲納圖上又發現新的目標”后，文章接著寫“潛水器掉頭搜尋，發現了一大片呈正南北向建造的建筑群落”，于教授推測，這個建筑群落可能是古城的“富人區”。因此應選C項，而D項只是“富人區”中的一部分。
【解析】D。ABC項均是“富人區”的建筑特點。文中寫“發現了一大片呈正南北向建造的建筑群落”后，介紹該建筑群落“石料三面都有加工的痕跡，十分平整精細，另外所有散落的石塊都是有序地排列。這一區域還有數米寬的南北向石板大道”，然后總結，“從這些可以看出，那個時代有相當高的文化水準”，“這些即指A、B、C三項，同時，“它們帶有明顯的當地黎族的古代建筑風格”是從“建筑特點”方面來看的。
【解析】A。“撫仙湖底確實有一座陷落的古滇時期建筑群落，且已經初具城市功能，因為具有不同級別的建筑群是判斷是否構成城市的重要指標。”可知，撫仙湖古城初具城市功能，但并未具有明顯和發達的城市功能，因此A項錯誤。文中指出“比世界著名的‘龐貝古城’還要大，是有很高的研究價值的”，故B項正確。，“通過對湖周圍地區地理地質環境的考察和比較，可以肯定這座古城是在一次巨大的自然災害中陷落湖底的。”可知C項正確。“盡管古城的年代還需要進一步確認，但是有一點可以肯定——撫仙湖底確實有一座陷落的古滇時期建筑群落”，可知D項正確。
【解析】D。A項中人們對撫仙湖古城的考察任重而道遠，因為水中古城的年代有待進一步確認，但文中并未說“水中古城是否就是一直未被發現的古滇國都”。B項中說撫仙湖地區的大地震是造成古城陷落湖底的根本原因。但文中并未確認公元110年東漢時期撫仙湖地區的大地震就是造成古城陷落湖底的那次大地震。C項是錯誤的，因為“水下考察時沒有發現任何動植物殘骸及陶瓷、磚瓦的殘片”。文中最后一段“但從水下建筑群石料的打制方式來看，湖中古城與滇中發現的古長城破為相似，應與其處于同一年代，即距今約兩千的前。”可知D項正確。
