日前，89歲高齡的云南省政協原副主席楊維駿坐著專配用車，為12名昆明韓家灣村失地農民代表開道，帶他們到云南省政協上訪，反映問題。他為民請命的事在網絡傳播后，被贊為“最可愛官員”。但此舉遭到云南省政協老干部處一處長責怪，楊維駿回應說，“我為什么不能以退休干部身份為群眾反映問題？”（12月21日《新京報》）
楊維駿老先生之所以作出在當下官場極為罕見的“壯舉”，主要是出于惻隱之心，拿他的話說，就是覺得“失地農民太可憐”。報道說，這些農民耕地被征用，房屋被拆除，但征地款沒拿到手，冬天到了，安置房也沒著落，他們不斷到省、市、區反映問題，卻被踢皮球，事情毫無進展。
放在這個背景下比較，無疑凸顯楊維駿的古道熱腸，但必須看到的是，雖然楊維駿是副部級退休官員，畢竟賦閑多年，他可以憑借自己的身份和待遇幫助農民獲得上訪的機會，但手中無權的現實導致尷尬局面：在云南省政協、云南省國土廳等處，楊老先生也遭遇一個個軟釘子，甚至連云南省政協小小的處長也敢貶斥他。最后云南國土廳一副廳長雖來電承諾馬上成立調查組了解情況，但能調查出什么，只有天知道了。
手握公權，有能力解決失地農民問題的官員們，卻集體選擇回避，搪塞，推托；而為農民權益熱心奔走的楊老先生們，卻沒有行政資源，他們有的只是作為退休官員的良心。如此充滿反諷的悖論，可以說是不少地方官場的真實生態。
有論者說，退休高官“公車上訪”很天真，不應該成為農民維權的常態。這是正確的廢話，誰都知道公民維權應該循正常渠道而為，但當這些農民窮盡一切正常上訪渠道卻一無所得時，除了“公車上訪”這種另類維權途徑，他們還能指望什么？甚至可以這么說，想必楊維駿也知“公車上訪”無法真正解決問題，其意義在于引起媒體關注，給當地部門施加輿論壓力，讓他們動起來。
對退休高官“公車上訪”的爭論還在持續，但有一點無法否定：楊維駿在這事件中體現出來的正義感和體恤民生疾苦的官員倫理。而這些，正是當下地方官場所缺乏的，也是類似拆遷矛盾日益尖銳的癥結所在。拿楊維駿的話，就是“許多官員只唯上、只唯權、只唯錢、只唯政績，卻忘了群眾是衣食父母這個根本”。“天真”的楊老先生一針見血點出頑疾，不知當地當權者有何感想？
