出于對食品安全現狀的憂慮，部分省級機關單位、大型國企、民營企業、上市公司、金融機構或個人自發組織在城郊租上大小不等的土地，形成自供或特供食品基地。
質量監督、食品監督、衛生監督、工商管理，監管部門越來越多，消耗的納稅人的錢也越來越多，從事食品、蔬菜等經營需要辦理的審批手續和繳納的規費一項不少，但是，食品安全形勢卻越來越嚴峻，以至于政府機關、企業、部門、單位等，不得不又過起了最原始的自種自給的生活，雇用農民生產不會帶來安全問題的食品和蔬菜等。
我不知道，這算不算是社會的倒退，更不知道，這是不是社會的悲哀。
不錯，有錢人可以做出這樣的選擇。這樣的選擇，也不能認為是錯的。畢竟，生命是最珍貴的，身體健康是最重要的。
但是，有錢人可以搞特供、自供，那么，普通百姓怎么辦呢？他們既沒有經濟實力雇用他人生產食品和種植蔬菜，又沒有時間自己生產和種植，是否意味著只能聽天由命呢？很顯然，這是一種新的分化社會、分化階層的現象。因為，如果任憑這樣的現象普及開來，那么，公眾與政府、富人與窮人之間將形成新的隔閡、新的矛盾和新的對立。
而事實上，這種類似于原始手段的預防方式，雖然可以減少和緩解一些食品、蔬菜安全方面的問題，但是，并不能從根本上解決食品、蔬菜的安全問題。土地、環境、水源、動物糞便等方面存在的污染問題，并不會因為自供或特供而解決。久而久之，會因為食用者的“過度放心”，而留下更大的隱患。
更為嚴重的是，如果政府及其職能部門承認這樣做是正確的選擇，就等于放棄了對其他非自供、特供食品、蔬菜生產、經營、銷售的監管責任，放棄了政府及其職能部門應當履行的義務。那么，納稅人供養政府及其公務人員的意義何在呢？所有的企業、公民，是否都可以為了自身的安全而不再生產產品、不再工作，而去生產食品、蔬菜呢？
恰恰相反，越是這樣的時候，越是需要政府及其職能部門、公務人員站出來，去加強監管、加強研究、加強引導，而不是逃避、轉移目標、推卸責任。如果這樣，政府的公信力將完全失去，政府的威信和凝聚力、號召力也將蕩然無存。
如果說企業、個人作出這樣的行為，還能夠理解和容忍的話，那么，政府機關也這樣做，除了失職之外，可能找不到其他任何可以的評價和評判的理由了。我們甚至可以要求，對實現這種方式的政府機關及其負責人，以瀆職、失職等追求責任。
也正因為如此，我們希望有關方面能夠重視這種現象，并對這種現象進行深刻的反思，查一查問題的根源到底在哪？并積極尋求解決問題的辦法和措施。也許，這才是對政府執政能力、執政水平的真正考驗。
