1.林某不服縣農業局的行政處罰決定向法院提起訴訟。訴訟過程中，農業局撤銷了原處罰決定，林某遂向法院申請撤訴，法院裁定準予撤訴。一周后，農業局又以同一事實和理由作出了與原處罰決定相同的決定。
下列說法正確的是（ ）。
A.林某可以撤回撤訴申請，請求法院恢復審理
B.林某可以對法院準予撤訴裁定提出上訴
C.林某可以請求法院撤銷準予撤訴的裁定，申請再審
D.林某可以對農業局新的處罰決定提起訴訟
2.李某為公司倉庫保管員。某日，兩歹徒為逼李某交出倉庫鑰匙而持刀追打李某，李某被打成重傷，無奈之中李某搶了路邊正在停車的黃某的摩托車逃走。李某搶走摩托車的行為（ ）。
A.應負刑事責任。李某搶走他人車輛，屬于搶劫行為，侵犯他人利益
B.應負刑事責任。李某搶走他人車輛，屬于盜竊行為，侵犯他人利益
C.不應負刑事責任。李某搶走摩托車屬于正當防衛，保護了公司和個人的合法權益
D.不應負刑事責任。李某搶走摩托車屬于緊急避險，損害了他人合法權益但保全了更大的合法權益
3.根據《行政復議法》，在一般情況下，公民、法人或者其他組織認為具體行政行為侵犯其合法權益的，可以自知道該具體行政行為之日起（ ）內提出行政復議申請；而行政復議機關應當自受理申請之日起（ ）內作出行政復議決定。
A.60日 60日
B.60日 30日
C.30日 30日
D.30日 60日
4.甲、乙、丙各出資5萬元共同購買一輛汽車。之后，乙欲轉讓其對該車的份額。乙通知甲、丙后，甲、丙均表示愿意出5萬元買下乙的份額。那么，關于乙的份額，下列說法正確的是（ ）
A.應賣給甲
B.應賣給丙
C.應賣給先向乙表示購買者
D. 由乙決定賣給甲或丙
5. 下列對有關法律的解釋，正確的是（ ）
A.人民法院不可以在當事人不在場或者不知情的情況下缺席判決離婚
B.有配偶的人又與他人以夫妻的名義同居生活，形成事實有效婚姻
C.我國法律規定，對婚姻關系解除的判決不能申請再審
D.對于父母無力贍養的祖父母，有負擔能力的孫子女沒有贍養義務
下面是參考答案與解析。如果你認為題目或解析有誤，可點這里給我們糾錯。
1.答案： D
解析：
《最高人民法院關于執行<中華人民共和國行政訴訟法若干問題的解釋》第三十六條規定：“人民法院制定準許原告撤訴后，原告以同一事實和理由重新起訴的，人民法院不予受理。準予撤訴的裁定確有錯誤的，原告申請再審的，人民法院應當通過審判監督程序撤銷原準予撤銷的裁定，重新對案件進行審理。”可知，林某不可以再向法院以同一事實和理由提起訴訟，但可以向法院申請再審，撤銷原裁定。本題中林某的撤訴申請已經發生效力，法院已經裁定準予撤訴，不能再撤回起訴，故排除選項A。可以上訴的裁定包括不予受理、駁回起訴、管轄權異議的裁定，可知選項B錯誤，排除；從題干可看出，法院準予撤訴的裁定并沒有錯誤，林某不能請求法院撤銷準予撤訴的裁定，申請再審、而林某對農業局又以同一事實和理由作出了與原處罰決定相同的新的決定，可以提起行政訴訟。故選D。
2.答案： D
解析：
本題是考查刑法的題。根據《刑法》第21條，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。
本題中李某的職務僅是倉庫保管員，沒有與歹徒搏斗的義務，為了保全公司的公共利益和個人人身安全，搶走摩托車逃走的行為完全符合緊急避險的構成要件，綜上，故正確答案為D。
3.答案： A
解析：
《行政復議法》第9條規定：“公民、法人或者其他組織認為具體行政行為侵犯其合法權益的，可以自知道該具體行政行為之日起60日內提出行政復議申請；但是法律規定的申請期限超過60日的除外”；第31條規定：“行政復議機關應當自受理申請之日起60日內作出行政復議決定；但是法律規定的行政復議期限少于60日的除外”。故正確答案為A。
4.答案： D
解析： 題目中的情形屬于按份共有，即指兩個或兩個以上共有人按照各自的份額分別對其共有財產享有權利和承擔義務的一種共有關系。《物權法》101條規定“按份共有人可以轉讓其享有的共有的不動產或者動產份額。其他共有人在同等條件下享有優先購買的權利。”題中甲乙丙三人屬于共有人，乙欲轉讓股份，則甲和丙都有優先購買權，這個時候由乙來決定賣給甲或丙。
5.答案： C
解析： 民事訴訟法規定，當事人對已經發生法律效力的解除婚姻關系的判決，不得申請再審。因為，離婚案件涉及人的身份關系，此類案件判決一經生效，就可能有新的法律關系產生，例如，離婚一方當事人再婚，產生了新的婚姻關系，另一方當事人認為離婚判決存在錯誤，要求再審。對這種情況，即使再審，在事實上也不可能恢復過去的婚姻關系。所以，民事訴訟法規定，對離婚判決，當事人不得申請再審。所以選C。
更多公務員考試行測題目訓練，可參看2018年公務員考試實戰題庫。
